Ухвала суду № 52099031, 09.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/899/15-ц

Провадження № 6/635/118/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

на виконанні ВДВС Харківського РУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року яким, в тому числі, вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 та передати його матері ОСОБА_4 і в цій частині рішення допущено до негайного виконання.

До суду державний виконавець звертається із заявою з тих причин, що малодітній ОСОБА_5 не бажає проживати з матірю, в звязку із чим державний виконавець судове рішення не виконав і звернувся до суду із заявою, в якій просить суд надати необхідне розяснення з приводу подальшого виконання рішення суду, зокрема відмови малолітнього ОСОБА_2 піти з матірю та проживати з нею.

Позивач, відповідач та представник 3-ї особи у судовому засіданні пояснили суду, що вживають необхідних заходів з метою виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи і надані державним виконавцем документи, який просив суд розглянути справу за його відсутності, вирішуючи клопотання, викладене у заяві, суд керуються вимогами п. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого державний виконавець вправі звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Порядок розяснення рішення суду визначений ст. 221 ЦПК України, відповідно до якої суд розяснює суть рішення, а не порядок його виконання. Порядок виконання рішення суду про відібрання дитини врегульований відповідними посадовими інструкціями державного виконавця і Законом України «Про виконавче провадження», зокрема статтею 77, якою визначено, що під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування. За необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені законом.

Таким чином суд вважає, що розяснення порядку виконання рішення суду є неможливим, оскільки такої процедури не передбачено законом і з цього приводу державний виконавець не вправі звертатися до суду. Обставини, на які посилається державний виконавець не перешкоджають виконанню судового рішення. Інших заяв повязаних із виконанням рішення суду не надано, тому суд вважає необхідним заяву державного виконавця залишити без задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.