Постанова № 52098906, 05.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8179/15-п

Провадження № 3/645/2562/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю Російської Федерації, керівника Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - керівником Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю на суму 6205,70 грн. з граничним строком 02 березня 2014 року, фактично сплачено 18 березня 2014 року, на суму 6225,60 грн. з граничним строком 30 березня 2014 року, фактично сплачено 30 квітня 2014 року, на суму 6283,90 грн. з граничним строком 30 квітня 2014 року, фактично сплачено 30 травня 2014 року, на суму 6333,00 грн. з граничним строком 30 травня 2014 року, фактично сплачено 02 липня 2014 року, на суму 7257,60 грн. з граничним строком 30 червня 2014 року, фактично сплачено 30 липня 2014 року, на суму 5733,90 грн. з граничним строком 30 липня 2014 року, фактично сплачено 29 серпня 2014 року, на суму 5802,25 грн. з граничним строком 30 серпня 2014 року, фактично сплачено 22 жовтня 2014 року, на суму 7257,70 грн. з граничним строком 30 вересня 2014 року, фактично сплачено 30 жовтня 2014 року, на суму 5211,60 грн. з граничним строком 30 жовтня 2014 року, фактично сплачено 08 грудня 2014 року, на суму 7257,60 грн. з граничним строком 30 листопада 2014 року, фактично сплачено 30 грудня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3. ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112 Серії АА № 518320 від 14 березня 2015 року, актом камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства № 220/20-36-15-04-16/24473039 від 25 серпня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -