Вирок № 52098900, 07.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8141/15-к

Провадження № 1-кп/645/441/15

В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

- 05.06.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 29.06.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, у квітні 2015 року (точної дати не встановлено), придбав на центральному ринку в м. Харкові, насіння дикорослої рослини коноплі для подальшого вирощування та самостійного вживання.

Діючи повторно, ОСОБА_1 у червні 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно посіяв наявні в нього насіння дикорослої коноплі, та продовжуючи свої умисні, протиправні, злочинні дії з червня 2015 року по вересень 2015 року, доглядав за рослиною коноплі: рихлив землю та поливав до стадії дозрівання насіння. 05.09.2015 року працівниками міліції в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 23 кущі конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1412 від 09.09.2015, є нарковмісними рослинами - рослинами роду Коноплі, масою 285,0 грама.

Крім того, ОСОБА_1 у кінці серпня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в районі 602 мікрорайону у м. Харкові, виявив на пустирі,в денний час доби, дикоростучі кущі конопель, після чого у нього раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який він зірвав верхівки і листя вищевказаних кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_1 приніс вказану особливо небезпечну наркотичну речовину додому, за адресою: АДРЕСА_1, довів вказану наркотиковмісну рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, а саме: частину висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його у два полімерних пакети, та зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, а частина була залишена сушитися на слоті на балконі.

05.09.2015 року в період часу з 09:30 год. по 10:10 год. в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання в обвинуваченого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: три пакети з фрагментами рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1412 від 09.09.2015 масою: 2601,8 грам, 2439,4 грам, 152,9 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1099,5207 грам, 1031,3155 грам, 107,0357 грам, яку ОСОБА_1 незаконно перевіз та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище, пояснивши суду, що він дійсно навесні 2015 року придбав на Центральному ринку у м. Харкові насіння конопель з метою самостійного вирощування вказаної рослини у себе вдома для особистого вживання. Після цього він посіяв вказане насіння та доглядав за рослинами до вересня 2015 року. 05.09.2015 року в ході огляду співробітниками правоохоронних органів в його квартирі було виявлено і вилучено 23 кущі рослин конопель, а також декілька пакетів з висушеними верхівками та листями конопель, які він випадково побачив в серпні 2015 року на пустирі 602 мікрорайону у м. Харкові, та зібрав у пакет для сміття для власного вживання.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України у великих розмірах.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2000 року з діагнозом: F 15.2 синдром залежності від психостимуляторів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий: 05.06.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 29.06.2010 звільнений на відбуттю строку покарання; 04.02.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 12.12.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене з урахуванням положень ст. 70 КК України, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків відповідно до положень пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614,40 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: мішок, опечатаний биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области. вещдок. екс. № 1412» (рос. мова), в якому знаходиться нарковмісна рослина роду Конопля масою: 285,0 грам у кількості 23 штук; три полімерні пакети, опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области. вещдок. екс. № 1412» (рос. мова), в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою: 2601,8 грам, 2439,4 грам, 252,9 грам, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 1099,5207 грам, 1031,3155 грам, 107,0357 грам, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.