Рішення № 52098887, 07.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5876/15-ц

Провадження № 2/645/1942/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №819/3-28/7-197 на купівлю автотранспортних засобів від 20.08.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8817,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 114203,82 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1555,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 20141,37 грн., пеня у розмірі 1038,04 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 13444,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 194,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2524,35 грн. Позов мотивований тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення суми заборгованості за кредитом, а також щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 07.10.2015 року через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення (вх. № 28561).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до приписів ч. 5 ст.74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

20.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач у справі (далі-Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), укладений Договір кредиту № 819/3-28/7-197, відповідно до умов якого кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15636,00 доларів США, зі сплатою 6,0 процентів річних та порядку погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 кредит надається Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки "Peugeot", модель 206А, 2007 року випуску, сірого кольору, згідно з рахунком фактурою № АС 08/08-09 від 08.08.2007 року укладений з ТОВ "Міраж".

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договом кредиту № 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року між Банком та Позичальником укладений Договір застави № 819/6-28/7-223, відповідно до умов якого Заставодавець передає в заставу Заставодержателю у якості забезпечення виконань зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року транспортний засіб "Peugeot", модель 206А, 2007 року випуску, сірого кольору.

10.11.2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року, відповідно до п. 11. якої відсоткову ставку встановлено на рівні 8 відсотків річних.

09.06.2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року, відповідно до п. 11. якої встановлено графік погашення заборгованості, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.08.2015 року.

Крім того, 09.06.2010 року між Банком та позичальником укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору застави № 819/6-28/7-223 від 20.08.2007 року, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого відсоткову ставку встановлено на рівні 8% відсотків та кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.08.2015 року.

Кредит надавався Позичальнику строком до 10.08.2015 року, протягом цього строку Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені Договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Доказів не отримання грошових коштів відповідач не надав.

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 16.10.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 11605,45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 150314,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8817,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 114203,82 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1555,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 1555,07 грн., пеня у розмірі 1038,04 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 13444,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 194,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2524,35 грн.

Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Проте, в порушення Договору кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року та Додаткових угод до нього від 10.11.2008 року та 09.06.2010 року, зазначені Вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в розмірі 8817,44 доларів США, що станом 16.10.2014 року становить 114203,82 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за сумою кредиту, розмір якої складає 8817,44 доларів США, що станом 16.10.2014 року становить 114203,82 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені п. 3.3.7., п. 3.3.9 Договору кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року.

Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за непогашеними відсотками за Договором кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року у розмірі 1555,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 20141,37 грн., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до п. 4.1 Договору кредиту 819/3-28/7-197 від 20.08.2007 року, у разі прострочення сплати відсотків визначених п.п. 24 Цього Договору, а також строків повернення кредиту визначених п. 1.1 цього Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1038,04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 13444,69 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 194,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2524,35 грн. , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 1503,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за кредитом у розмірі 8817,44 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 114203,82 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1555,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 20141,37 грн., пеня у розмірі 1038,04 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 13444,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 194,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2524,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1503,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Федорова О.В.