Постанова № 52098871, 09.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

09 жовтня 2015 р. Справа № 632/2130/15-п провадження № 3/632/511/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Асоціація СФГ «Урожай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року Головним державним інспектором Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ТОВ Асоціація СФГ «Урожай», податкова адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 47/20-28-15-04-77/23746960 від 07.09.2015 року керівником підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за травень 2015 року в сумі 10173,06 грн. по строку сплати 30.06.2015 року, фактично же було сплачено податок 27.07.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 03.09.2015 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КпАП України, а також враховуючи ступінь його вини, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: призначення платежу *;101; отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3