Ухвала суду № 52097315, 19.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/9168/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу,-

встановив:

В Рівненський міський суд надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу, а саме у рішенні суду зазначено відповідачем ПАТ «Західінкомбанк», однак у виконавчому листі зазначено відповідачем ПАТ «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк».

В судове засідання представник заявника ПАТ «Західінкомбанк» не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву визнав та не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набрало законної сили і ніким не оскаржувалось.

Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

04 травня 2012 року в Рівненський міський суд надійшла заява ПАТ «Західінкомбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши боржником ПАТ «Західінкомбанк» замість помилково вказаного ПАТ «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк».

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підстав: викладеного, керуючись ст.ст.293,294,369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом по цивільній справі №1715/4073/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу вказавши боржником «Публічне Акціонерне Товариство «Західінкоманк» м.Луцьк, проспект Перемоги, 15, ЄДРПОУ 19233095» замість помилково вказаного «ПАТ «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :