Ухвала суду № 52097312, 24.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14784/14-к

УХВАЛА

24 грудня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

прокурора Клімашевича І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014180010005656 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 25 грудня 2014 року включно.

Наступні судові засідання по матеріалам кримінального провадження призначені на 14 та 16 січня 2015 року.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершено, прокурор Клімашевич І.О. заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого на два місяці. Необхідність та доцільність продовження строку домашнього арешту прокурор обґрунтовує тим, що, на його думку, обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від суду та вплинути на свідків, які ще не допитані по справі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання, про що подав суду відповідне письмове клопотання. При цьому посилається на те, що під час досудового розслідування та розгляду справи у суді ОСОБА_1 сумлінно виконував і виконує покладені на нього обовязки, своєчасно прибуває у судові засідання, будь-яких перешкод у встановленні фактичних обставин інкримінованих йому дій не створює. Надав суду детальні покази щодо інкримінованих йому злочинів. Посилається і на соціальну адаптованість ОСОБА_1, його позитивні характеристики, а також на ту обставину, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_1, підтримавши позицію свого захисника, також просить суд змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, під час досудового розслідування та під час судового провадження у повній мірі виконував та виконує покладені на нього процесуальні обовязки. Суд не вбачає наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, в тому числі, можливість ухилення ОСОБА_1 від суду чи можливість його впливу на свідків, що не були допитані у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177,178,179,194,196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 з 24 грудня 2014 року запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обовязки:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні № 12014180010005656.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора Клімашевича І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірно:

Суддя: Куцоконь Ю.П.