Ухвала суду № 52097249, 07.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16221/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_1, 05.11.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №569/16221/13ц, виданому 22.07.2014 року Рівненським міським судом,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 08 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 /Павлюк/ ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволені повністю. Рішення суду вступило в законну силу, видані та звернуті до виконання виконавчі листи.

23 Вересня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах дітей про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявою вказано, що рішенням Рівненського міського суду від 23.02.2015 року у справі №569/20737/14ц стягувач ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно дітей. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 08.05.2015 №302-р діти перебувають під опікою діда ОСОБА_3 та проживають з ним за адресою АДРЕСА_1. У звязку із викладеним до опікуна перейшли всі права щодо отримання аліментів на утримання малолітніх дітей, які знаходяться під його опікою.

Сторони виконавчого провадження і заявник повідомлялись у встановленому порядку про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 УЦПК України, неявка осіб повідомлених про розгляд заяви не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі доданих до заяви органу опіки та піклування в інтересах сторони матеріалів, зокрема Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44463544 від 20.08.2014 року державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №569/16221/13ц, виданого 22.07.2014 року Рівненським міським судом про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_4, та Розпорядження Рівненського міського голови №302-р від 08.05.2015 року «Про призначення опіки над малолітніми», яким підтверджується позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав рішенням Рівненського міського суду від 23.02.2015 року в справі №569/20737/14ц та призначення опікуном малолітніх онуків ОСОБА_3, вважається доведеним отримання права вимоги в інтересах дітей та права на отримання аліментів на утримання підопічних дітей їх опікуном.

Відповідно положень ст. 67 ЦК України і ст. 249 СК України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, зобовязаний дбати про виховання, навчання та розвиток малолітнього підопічного, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.67,512,514 ЦК України, 249 СК України, ст.378,293,294 ЦПК України, ст.ст.11,19 ЗУ Про виконавче провадження, суд у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах дітей ОСОБА_1, 05.11.2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №569/16221/13ц, виданого 22.07.2014 року Рівненським міським судом, сторону стягувача на опікуна малолітніх дітей гр. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук