Ухвала суду № 52097246, 15.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14784/14-к

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

прокурора Костюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014180010005656 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2014 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12014180010005656 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.4 ст.358 КК України.

19 вересня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження судді Куцоконя Ю.П.

19 вересня 2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 26 жовтня 2014 року.

Судове засідання по матеріалам кримінального провадження призначено на 07 листопада 2014 року, у звязку з чим суд виніс на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Костюк О.В. вважає за необхідне та доцільне продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177,178,181,196 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлений ризик не зменшився, а строк дії ухвали слідчого судді про домашній арешт закінчується 26 жовтня 2014 року, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту до 25 грудня 2014 року включно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про зміну додаткових обовязків, покладених слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу, в якому просить суд розглянути можливість зміни виконання підзахисним зазначених додаткових обовязків в частині визначеного терміну заборони залишати квартиру в період з 20 години до 07 години і визначити зазначений термін з 22 години до 06 години наступного дня, або, залишивши існуючі обмеження, дозволити ОСОБА_1 перебувати за місцем проживання його матері ОСОБА_3, яка мешкає у селі Олексіївка Гощанського району Рівненської області, вулиця Радянська,33.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор Костюк О.В. проти зміни виконання обвинуваченим додаткових обовязків в частині визначеного терміну заборони залишати квартиру не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в частині зміни терміну заборони залишати квартиру підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник ПАТ А-Банк ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання публічного акціонерного товариства А-Банк потерпілим по справі.

Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у збуті підробленої іноземної валюти, який здійснювався ним у відділеннях ПАТ А-Банк міста Рівне, під час якого він отримував грошові кошти у національній валюті України в обмін на підроблену іноземну валюту.

Відповідно до вимог ч.7 ст.55 КПК України суд вважає можливим визнати публічне акціонерне товариство А-Банк потерпілим по справі, однак лише за його письмовою згодою, якої до суду на теперішній час не надано.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12014180010005656 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.4 ст.358 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 11 годинi 00 хвилин 07 листопада 2014 pоку суддею одноособово за участю прокурора Костюка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 25 грудня 2014 року включно.

Змінити умови домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Копію ухвали для виконання в частині продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 та зміни його умов направити начальнику Рівненського міського відділу УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.