Судовий наказ № 5209659, 25.02.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-165/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 лютого 2009 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецкої області Чернишов Ю.В. розглянувши заяву ЗАТ „ Український мобільний звязок” про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв”язку з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Між ЗАТ «УМЗ» та боржником - ОСОБА_1 був укладений договір № 3676506/1.11717491 від 05.07.2007 та додаткова угода до зазначеного договору від 05.07.2007 р. про надання послуг мобільного зв»язку. Термін дії основного договору складає 365 календарних днів. Боржнику було надано особовий рахунок. 1.11717491. Відповідно до п.п. 2.4.2 Договору боржник зобов»язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату.

Відповідно п.п.1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ „ УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобов”язанний сплатити договірну санкцію у розміру 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору .

З 01.10.2007 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 85, 31 грн. та договірної санкції у сумі 731,58грн.

Згідно ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ «УМЗ» відповідають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

У відповідності ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені ним на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ,ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» ( п/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв»язку 85,31 грн., суму договірної санкції 731,58 грн., а разом 816,89 грн. ( Вісімсот шістнадцять грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ( підпис) Чернишов Ю.В.

З оригіналом згідно.

Наказ не набув законної чинності .

Суддя Словянського

міськрайонного суду Чернишов Ю.В.

25.02.2009

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 25.02.2009 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ЗАТ „ Український мобільний звязок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використані послуги мобільного зв”язку , та одночасно роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток : матеріали на 10 аркушах.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов

25.02.2009

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 25.02.2009 р., копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ЗАТ „ Український мобільний звязок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використані послуги мобільного зв”язку , та одночасно роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в відповідно до ст.104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток : матеріали на 10 аркушах.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов