Ухвала суду № 52096562, 09.10.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/777/15-ц

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 13170,93 дол. США, що еквівалентно 200008грн.78коп. та 2000грн., понесених судових витрат.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 562/1302/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у спарві без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді Здолбунівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору. 27 серпня 2015 року по даній справі винесено рішення, яке на даний час не набрало законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу. Вказаним рішенням суду було розірвано кредитний договір та договори поруки на підставі яких позивач ставить вимогу про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що вирішення даного питання в подальшому безпосередньо буде впливати на з"ясування усіх обставин у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення вказаної справи.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя