Ухвала суду № 52096119, 30.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/725/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2976/15Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 п.3 ст. 295 ЦПК України, надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

14.09.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянтом надано лист в якому апелянт зазначає адреси сторін, однак недоліків які були зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Відповідно до ч. 2 п. 3, ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і обєктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: