Ухвала суду № 52095832, 08.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2015 Справа № 554/12937/15-а

Провадження № 2-а/554/313/2015

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третіх осіб Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо перевірки у правонаступника субєкта підприємницької діяльності відповідності та достовірності даних, включених у необхідну для перерахунку пенсії за віком довідку про заробітну плату первинним документам про нараховану заробітну плату, утримання з неї податків і зборів, виплату її, та про зобовязання державного органу виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із позовом, однак не дотрималась вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додала документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третіх осіб Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо перевірки у правонаступника субєкта підприємницької діяльності відповідності та достовірності даних, включених у необхідну для перерахунку пенсії за віком довідку про заробітну плату первинним документам про нараховану заробітну плату, утримання з неї податків і зборів, виплату її, та про зобовязання державного органу виконати певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 30.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко