Ухвала суду № 52095825, 30.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/17365/14-ц

Справа № 554/17365/14-ц

Провадження № 2/554/1150/2015

2/554/4612/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача/позивача- Ульянич Ю.А.

представника відповідачів/позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_3, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання договору про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року та договору поруки недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, які первісний позов не визнали, прохали задовольнити зустрічні позовні заяви. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_2за довіреністю ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_3, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання договору про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року та договору поруки недійсним, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі договір поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення АТ «Сведбанк» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на першому аркуші документа у лівому нижньому кутку, під написом «ПОРУЧИТЕЛЬ» та на другому аркуші документа у графі «Поручитель» та у лівому нижньому кутку другого аркуша під написом «ПОРУЧИТЕЛЬ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко