Рішення № 52095700, 01.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2015 Справа № 554/7281/15-ц

Справа № 554/7281/15-ц

Провадження №2/554/2564/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Країна» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 10 046,73 гривень. В обгрунтування позову зазначили, що 05 березня 2013 року близько 21.00 год. у м. Полтава трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки «ВАЗ-2101» ДНЗ 586-03ХА, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ЗАЗ-110557» ДНЗ 669-27 СК, який є власністю ОСОБА_2 та був під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 червня 2013 року у справі №554/7135/13-п винним у даній ДТП визнано водія автомобіля «ВАЗ-2101» ДНЗ 586-03ХА, ОСОБА_1 В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «СК «Країна», згідно полісу №АЕ/2135235 ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «СК «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір збитків визначено на підставі звіту №43/03/13 становить (10 546,73 грн. -500,00 грн.) 10 046,73 гривень. Платіжним дорученням №173 від 12 лютого 2014 року страхове відшкодування в сумі 10 046,73 грн. Таким чином СК повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ПАТ «СК «Країна» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2013 року постановою судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7135/13-п визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито, за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальністю, що підтверджується копією постановою Октябрського районного суду м.Полтави №554/7135/13-п. Постанова набрала чинності 17 червня 2013 року (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із постанови, 05 березня 2013 року, близько 21 години, ОСОБА_1А, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер 58603ХА, рухався по вулиці Сосюри від вул. ОСОБА_5 в напрямку вулиці Кагарлика у м. Полтаві, у порушення вимог п.11.2,11.3 ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху в районі б.№56 і допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, яким керував водій ОСОБА_3, і обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Країна» (а.с.3).

Автомобіль «ВАЗ 2101» ДНЗ 586-03ХА на момент згаданої ДТП був застрахований в ПАТ «СК «Країна», що підтверджується копією полісу АЕ/2135235 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 500,00 грн.(а.с.3).

ПрАТ «СК «Країна» на підставі полісу АЕ/2135235 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в звязку з настанням страхового випадку власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в сумі 10 046 грн. 73 коп., що підтверджується копією : звіту №43/03/13 про оцінку вартості збитку, завданої пошкодженням транспортного засобу; страховим актом №08-80/27262/3.2.29; платіжним дорученням №173 від 12 лютого 2014 року; відомістю про виплату коштів страхових відшкодувань отримувачів (а.с.12-31).

Згідно звіту №43/03/13 про оцінку вартості збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ 110557, реєстраційний номер 669-57СК, ідентифікаційний номер Y6D11055740024239 складає 10546 грн.73 коп. без ПДВ; 11078,48 грн. з ПДВ.; ринкова вартість -17104,50 грн; Вартість відновлювального ремонту 12655,19 грн. (без ПДВ на запасні частини, матеріали, покраску); 13608,88 грн. з ПДВ.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу 10546, 73 грн. без ПДВ, 11078,48 грн. з ПДВ (а.с.12-16).

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «СК «Країна» сплачене страхове відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 10 046 грн. 73 коп. та 500 грн. франшизи, всього 10 546,48 грн., оскільки, останній отримав від ПАТ «СК «Країна» відшкодування по полісу АЕ/2135235 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривень 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 61, 77, 88, 197, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 04176, м. Київ, вулиця Електриків,29А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474; р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м.Києві, МФО:380838) відшкодування шкоди в сумі 10 546 (десять тисяч пятсот сорок шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок, витрати та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко