Рішення № 52094663, 29.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

524/2708/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулосьПублічне акціонерне товариство Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання у сумі 20 652,22 грн., встановлений індекс інфляції у сумі 1259,92 грн. та 3% річних у сумі 334,83 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в ньому.

До участі у справі в якості співвідповідача, за клопотанням представника позивача, судом залучено ОСОБА_3, яка до суду не зявилась, хоча була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомив, що він є власником квартири лише частково, у квартирі не проживав і не проживає, а проживали його батьки, батько був інвалідом ІІ групи ВВВ і мав пільги по сплаті відповідних комунальних послуг. Тому відповідач не згоден із сумою заборгованості за надані послуги за період з 1999 року по 2014 рік, просив суд застосувати строки позовної давності, стягнути заборгованість за останні три роки, у іншій частині вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання (ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України).

Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників (ч. 2 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.

Споживач має право вчасно отримувати якісні послуги згідно із законодавством та умовами договору, перевірку кількісних та якісних показників наданих послуг. Споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки, відшкодовувати виконавцю витрати з проведення аналізу якісних показників послуг у разі необґрунтованості претензій. Виконавець зобовязаний забезпечувати вчасне та відповідно їх якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору, розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження кількісних та якісних показників.

Судом встановлено, що позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ "Полтаваобленерго", як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та централізованого опалення за адресою: м. Кременчук, Квт. 287АДРЕСА_1, по особовому рахунку № 88184.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником 1/3 та 1/9 частин квартири № 16 в буд. 19 в м. Кременчуці.

Співвідповідач ОСОБА_3 не є власником вказаної квартири та у ній не проживає.

Згідно з наданими позивачем розрахунками у ОСОБА_2 наявна заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по вказаній квартирі перед Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго" за період з травня 1999 року по жовтень 2014 року на загальну суму 20652,22 грн. Сума інфляційних втрат позивача складає 1259,92 грн., 3% річних - 334,83 грн.

Відповідач своїх розрахунків на спростування суми цієї заборгованості суду не надав.

04.09.2014 ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості.

18.09.2014 видано судовий наказ. Ухвалою суду від 04.12.2014, за заявою ОСОБА_2, наказ скасовано.

Строк позовної давності перервався з моменту звернення позивачем до суду із заявою про видачу судового наказу.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і доведеними, однак стягненню з ОСОБА_2 підлягає сума заборгованості, інфляційні втрати та 3% річних за період з жовтня 2011 року та пропорційно належної відповідачу частки (44%) у праві власності на квартиру. Вимоги за попередній період задоволенню не підлягають у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Вимоги до ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а тому в задоволенні вимог до неї вважає за необхідне відмовити.

З огляду на вказане, з відповідача підлягає стягненню заборгованість на корись КФ ПАТ «Полтаваобленерго» за надані послуги у сумі 3 396,05 грн., інфляційні втрати у сумі 554,36 грн.та 3% річних за вказаний період у сумі 147,33 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_2 суму вказаної заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, позивачу не сплатив.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги КФ ПАТ «Полтаваобленерго» ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому з урахуванням застосованого строку позовної давності у три роки, підлягають частковому задоволенню за період з жовтня 2011 року по теперішній час, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, згідно з наданим позивачем розрахунком, пропорційно до частки у праві власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру.

Керуючисьст. 525,526,530,625 ЦК України,ст. 14,57-60,208,209,212, 215,218,223, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії:

заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 3 396,05 грн. на р/р 26036305613167 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819;

встановлений індекс інфляції у сумі 554,36 грн., 3% річних у сумі 147,33 грн., судовий збір у сумі 43,48 грн. на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка