Справа № 367/2194/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
09 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Шмагун О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Ірпіньводоканал» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
27 квітня 2015 року за заявою КП «Ірпіньводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 5821,30 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що стягувач не обґрунтував суму боргу.
Заявник та ОСОБА_5 в судове засідання зявилися, заяву підтримали, просили її задоволити.
Представник стягувача в судове засідання зявилася, заяву не визнала, просила відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 27.04.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий наказ № 367/2194/15-ц від 27.04.2015 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою КП «Ірпіньводоканал» про стягнення заборгованості в розмірі 5821,30 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.
Роз'яснити КП «Ірпіньводоканал» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 52092822, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2194/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: