Рішення № 5209171, 03.04.2008, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-988/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич С. М

при секретарі Солодовнік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 11 січня 2007 року уклав з відповідачкою кредитний договір № 2007-001085ФО007С про надання відповідачеві кредиту в сумі 6068 гривень 41 копійка строком по 11 липня 2007 року включно, для купівлі шафи.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим, станом на 13.12, 2007 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ВАТ «РОДОВІД БАНК» всього в сумі 22047 гривень 91 копійку, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслала, та не надіслала повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 11 січня 2007 року уклав з відповідачкою кредитний договір № 2007-001085ФО007С (а.с. 6-7) про надання відповідачеві кредиту в сумі 6068 гривень 41 копійка строком по 11 липня 2007 року включно для купівлі шафи, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 11-13).

Згідно з п.п.4.1., 4.2 Кредитного договору, відповідачка зобов'язувалась забезпечувати повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 11 липня 2007 року, а також починаючи з місця, наступного за звітним, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за кредитом та плату за управління кредитом, згідно із встановленим Графіком (а.с. 8).

Як вбачається з п.6.2 Кредитного договору, у разі недотримання боржником умов цього договору, Банк має право вимагати дострокового припинення його дії, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, плати за управління кредитом.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 13 грудня 2007 року відповідачкою не виконані зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 14), остання має заборгованість за кредитним договором перед позивачем в розмірі 22047 гривень 91 копійка, а саме: кредит в розмірі 6068 гривень 41 копійка, проценти за користування кредитом в розмірі 150 гривень 47 копійок, плата за управління кредитом в розмірі 845 гривень 32 копійки, пеня в розмірі 14983 гривні 71 копійка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно CT..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. . 611

ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Як вбачається з кредитного договору, в даному випадку неустойка виступає у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, згідно п.4.6 кредитного договору (а.с. 6-7) передбачений розмір пені, що становить 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" судові витрати в сумі 250 гривень 48 копійок, а саме: судовий збір в сумі 220 гривень 48 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22047 гривень 91 копійку, судові витрати в розмірі 250 гривень 48 копійок, а всього 22298 (двадцять дві тисячі сорок сім) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.