Ухвала суду № 52090617, 08.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/512/15 Головуючий у 1-й інст. Замега І. І.

Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК» Житомиробленерго» в особі Любарського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року позов задоволено.

31.08.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 18.05.2015 року не був присутній в судовому засіданні, оскільки з 18.05. по 30.05.2015 року знаходився на лікуванні в Любарській ЦРЛ, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 09.09.2015 року причини пропуску строку визнані неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску або надання доказів на підтвердження його хвороби.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 08.10.2015 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, до якої долучено довідку з Любарської ЦРЛ від 07.10.2015 року, з якої вбачається, що з 03.05. по 30.08.2015 року він знаходився на лікуванні у вигляді стаціонару на дому (рекомендовано ліжковий режим) у зв"язку з переломом шостого шийного хребця.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та поважність причин його пропуску, що підтверджується довідкою Любарської ЦРЛ від 07.10.2015 року (а.с.43-45).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: