Ухвала суду № 52090079, 14.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 276/1637/14-ц

2/296/986/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк» в особі філії Житомирське регіональне відділення про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.04.2015р. прийнято до спільного розгляду в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк» в особі філії Житомирське регіональне управління про розірвання кредитного договору.

Позивач за зустрічним позовом в судові засідання 15.05.2015р., 26.06.2015р. та 14.09.2015р. не зявився, судові повістки, направлені на його адресу зазначену у зустрічній позовній заяві, повернені відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про зміну місця проживання від позивача до суду не надходило, тому відповідно до ст. 77 ЦПК України, він вважається повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи (а.с.66-67, 80, 82).

Крім того, про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи свідчить заява його представника про відкладення слухання справи (а.с.68).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, повторно не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк» в особі філії Житомирське регіональне відділення про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак