Ухвала суду № 52090016, 09.10.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/858/15-ц

Провадження по справі 2/276/330/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання за нею права власності на 1\2 спірної квартири, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду цивільної справи по суті суддя Криницький Л.В. заявив самовідвід по даній цивільній справі обґрунтувавши його тим, що позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір дарування квартири № 2 по вулиці Воровського, від 05 квітня 2013 року, укладений ОСОБА_2 по якому обдарованими є ОСОБА_5, ОСОБА_6,

який посвідчений приватним нотаріусам ОСОБА_7, скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ( по 1\2 частці за кожним) на квартиру АДРЕСА_1, яка здійснена на підставі вищевказаного договору дарування, тобто ставить питання про позбавлення права власності неповнолітнього ОСОБА_6, який є сином старшого секретаря канцелярії Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_8. а тому вказана обставина є підставою для того, щоб у позивачки виник сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення заявленого самовідводу.

Відповідач та його представник вказують, що вони довіряють судді.

Заслухавши учасників процесу , суд приходить до висновку, що самовідвід судді Криницького Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно штатного розпису Володарсько-Волинського районного суду та особової справи працівників апарату суду, ОСОБА_8 працює старшим секретарем канцелярії Володарсько-Волинського районного суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23-25 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Криницького Леоніда Владиславовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання за нею права власності на 1\2 спірної квартири, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Передати цивільну справу до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду для проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: