Постанова № 5208987, 16.03.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1- 27

Категорія 43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Дуднік М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Маневичі постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області Торбика О.С. погоджену з заступником прокурора Маневицького району Дуднік М.М. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття на підставі Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Оконськ Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він 25 жовтня 2008 року, приблизно о 18 год. 27 хв., в нетверезому стані, керував гужовою підводою по вул. Незалежності в с. Оконськ Маневицького району Волинської області. Підїзджаючи до перехрестя з автодорогою “Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП “Дольськ”, проявив безпечність та неуважність, прігнорував дорожній знак “Дати дорогу”, не дав дорогу автомобілю марки “МАН”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом “Шмітц”, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_5, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі справа, внаслідок чого відбулось зіткнення гужової підводи з вказаним автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.9. “а”, згідно якого водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди;

п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головні дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 33.2.1 водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Внаслідок зіткнення пасажир гужової підводи ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми (злам кісток основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню), закритої тупої травми грудної клітки (множинні двобічні злами ребер, лівобічний гемоторакс, забої легень у задніх відділах), закритої тупої травми живота (множинні надриви селезінки, гемоперитонеум), забійної рани потиличної ділянки голови, внутрішньошкірних крововиливів і саден переважно правої половини обличчя, саден правої лобно-скроневої ділянки волосистої частини голови і правої кисті, множинних саден лівої кисті, синця правої попереком ділянки спини, внаслідок чого загинув.

Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які наступили.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватість свою у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить суд закрити справу щодо нього згідно акту амністії, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує про закриття справи щодо нього згідно акту амністії, з чим погодився його захисник, міркування заступника прокурора, яка постанову слідчого підтримала і не заперечує про закриття справи згідно акту амністії, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає закриттю провадженням відповідно Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

Згідно п. п.“в”, “е” ст. 1 цього Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від віку, а також потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи, які підпадають під дію Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, а застосування цього Закону щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду або заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії, відповідно вимог ст. 9 цього Закону, не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, тобто до 26 грудня 2008 року, вчинив злочин з необережності, який відповідно вимог ст. 12 КК України не є особливо тяжким, будучи не позбавленим батьківських прав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років (копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 1-ЕГ № НОМЕР_3 від 24 вересня 1999 року), крім того є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадає під дію Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (посвідчення потерпілого Чорнобильської катастрофи на його ім"я серія Б № НОМЕР_4), що він свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю, проти закриття справи згідно цього Закону не заперечує, а тому суд вважає, що кримінальна справа про його обвинувачення підлягає закриттю провадженням внаслідок акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Речовий доказ: діаграмний диск реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який вилучений з автомобіля марки “МАН” і знаходиться при матеріалах справи, залишити при справі.

З ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 860 гривень 86 копійок судових витрат за проведення криміналістичної експертизи та 405 гривень 65 копійок за проведення судово-автотехнічної експертизи на користь експертної установи, яка її проводила.

Керуючись ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, п. п.“в”, “е” ст. 1, ст. ст. 8, 9 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України провадженням закрити внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ: діаграмний диск реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу: “За проведення експертизи код 9” за проведення судової автотехнічної експертизи 405 (чотириста пять) гривень 65 копійок та в дохід держави 860 (вісімсот шістедят) гривень 86 копійок за проведення криміналістичної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: