Справа № 161/16293/14-ц
Провадження № 2/161/219/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
зучастю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив «Житловий кооператив № 32», виконавчий комітет Луцької мсіької ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.09.2015 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4, який помер 16.05.2014 року.
При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача в її користь сплачені судові витрати в розмірі 1560 грн.
Відповідач не заперечив.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
З квитанції № 1 від 06.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1560 грн., виходячи із вартості ? частини нерухомого майна право власності на яке вона просить визнати (а.с.1,12 ).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1560 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят грн. 00 коп. ) судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 52087628, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16293/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: