Справа № 161/16293/14-ц
Провадження № 2/161/219/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
зучастю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив «Житловий кооператив № 32», виконавчий комітет Луцької мсіької ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.09.2015 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4, який помер 16.05.2014 року.
При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача в її користь сплачені судові витрати в розмірі 1560 грн.
Відповідач не заперечив.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
З квитанції № 1 від 06.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1560 грн., виходячи із вартості ? частини нерухомого майна право власності на яке вона просить визнати (а.с.1,12 ).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1560 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят грн. 00 коп. ) судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 52087628, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/16293/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: