Ухвала суду № 52086193, 23.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року 810/4691/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міський відділ (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління МВС України в Київській області, Фастівський міський відділ ( з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним .

У позові ОСОБА_1, також, просив, у відповідності до ст. 74 КАС, України витребувати з Фастівського МВ Довідку про його середній заробіток.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів на 23 вересня 2015 року на 14:10 год.

23.09.2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з отриманням від відповідача довідки про свій заробіток.

Крім того, позивач просив розглядати заяву про забезпечення позову без його участі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 відкликає заяву про забезпечення доказів, суд застосовує за аналогією положення ст. 155 КАС України та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду. Керуючись статтями 155, 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області , Фастівського міський відділ (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, визнання запису в трудовій книжці недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.