Ухвала суду № 52086191, 14.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

14 вересня 2015 року №810/2460/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розстрочення виконання постанови суду від 11.08.2015 в адміністративній справі №810/2460/15 за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

позивача: Камінський А.М.

відповідача: Артюшкін О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області до Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ДП «Ржищівський військовий лісгосп» 2118210,83 грн. на користь Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (місцевий та державний бюджет) та орендної плати за землю.

02.09.2015 до суду надійшла заява від ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 призначено розгляд заяви ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання заявник додає аналіз своєї фінансово-господарської діяльності, згідно якого ДП "Ржищівський військовий лісгосп" здійснює поступове погашення податкового боргу і станом на 11.08.2015 податковий борг складає 2145,7 тис. грн., тоді як на початок 2015 року податковий борг складав 2855,5 тис. грн.

Заявник зазначає, що чистий дохід за перше півріччя складає - 4627 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за півріччя 2015 року, а прогнозований дохід до кінця 2015 року становитиме 5100 тис. грн.

Крім того заявник зазначає, що ведеться претензійна робота по дебіторській заборгованості з покупцями лісопродукції, яка складає 1257 тис.грн.

Таким чином відповідач зазначає, що погашення податкового боргу підприємством у повному обсязі призведе до скорочення об'ємів реалізованої продукції, робочих місць, коштів на оборотні фонди, що в свою чергу вплине на виплати податкових зобов'язань перед державою, тому відповідач просить розстрочити борг на три роки.

В судовому засіданні 14.09.2015 представником відповідача подано заяву про уточнення клопотання про розстрочення виконання постанови суду, згідно якого відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на один рік, вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглядаючи клопотання про розстрочення виконання постанови суду суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під розстроченням виконання рішення слід розуміти виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Відстрочення чи розстрочення виконання є винятковими заходами, які спрямовані на захист інтересів боржника.

Суд зазначає, що позивачем здійснюється поступове погашення податкового боргу, що підтверджується актами звірки між відповідачем та Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС Київській області.

Суд погоджується з доводам відповідача про те, що погашення податкового боргу у розмірі 2118210,83 грн. призведе до зменшення об'мів реалізації продукції, нестачі коштів на оборотні фонди, що безумовно вплине на сплату податкових зобов'язань та призведе до їх зменшення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 11.08.2015 та з метою захисту прав та інтересів ДП "Ржищівський військовий лісгосп", вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 11.08.2015 на один рік, встановивши порядок погашення податкового боргу рівними частинами у розмірі 176517,57 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2015 року по серпень 2016 року та у вересні 2016 року - 176517,56 грн., терміном сплати до 20-го числа кожного місяця.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі №810/2460/15 - задовольнити.

2. Розстрочити ДП "Ржищівський військовий лісгосп" виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі № 810/2460/15 на один рік, встановивши порядок погашення податкового боргу рівними частинами у розмірі 176517,57 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2015 року по серпень 2016 року та у вересні 2016 року - 176517,56 грн., терміном сплати до 20-го числа кожного місяця.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.