Рішення № 5208559, 12.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.Справа № 20/15/1053 За позовом прокурора міста Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м. Нетішин, управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницькій до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Нетішин

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

Від позивача 1:

Костик О.М. представник за дорученням №03-007-08 від 12.01.2008р.

Від позивача 2: не зявився

Відповідача: не зявився

За участю: Шкадько В.В. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2

Прокурор прокуратури Хмельницької області та представник управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницькій в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Нетішинська міська рада повноважного представника в судове засідання не направила. У направленому на адресу суду клопотанні просить суд розгляд справи проводити за відсутності його представника через хворобу.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом приймається.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: проведеною прокуратурою міста Нетішина перевіркою встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Нетішин самовільно зайнята і використовується земельна ділянка на території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2 (акт №26 від 11.09.2007р.).

11.09.2007р. був винесений припис яким зобовязано відповідача усунути порушення земельного законодавства або звільнити займану земельну ділянку.

11.09.2007р. начальником Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 20.09.2007р. заступником начальника Нетішинського міського управління земельних ресурсів винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто з відповідача 85грн. штрафу.

При повторній перевірці (припис №003176 від 22.10.2007р.) встановлено, що приватний підприємець користується зазначеною вище земельною ділянкою, зобовязано його усунути порушення земельного законодавства та оформити право користування земельною ділянкою.

22.10.2007р. начальником Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 25.10.2007р. заступником начальника Нетішинського міського управління земельних ресурсів винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто з відповідача 85грн. штрафу.

Зі згаданих вище документів вбачається, що відповідач без законних підстав продовжує користуватись земельною ділянкою території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2

На підставі викладеного позивачі звернулись до господарського суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

З наявних в матеріалах справи приписах, протоколах про адміністративне правопорушення, актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства, постановах про накладення адміністративного стягнення випливає, що правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою на території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2 у приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні, тобто відповідачем була самовільно зайнята згадана земельна ділянка.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Виходячи з викладеного позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки на території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2 є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у звязку із задоволенням позову.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора міста Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради м. Нетішин, управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницькій до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Нетішин про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити.

Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту ділянку на території Нетішинської міської ради площею 0,0631га у АДРЕСА_2

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2-3- позивачу; 4- відповідачу; 5-6- в прокуратуру.

СуддяС.В. Гладій