Ухвала суду № 52084967, 29.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.05.15 року 804/6114/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: позивача представника позивачаБарановського Р.А. Канівець К.В. Морозової О.В. Волинець Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. по виконавчому провадженню №46599522 від 27.04.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачу.

У судовому засіданні від 29.05.2015р. представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням щодо заміни первинного відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області) на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби є:

Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень;

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Слід зазначити, що у даній категорії справ можуть бути лише перелічені органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Так, ОСОБА_3 у якості первинного відповідача по справі визначено - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, що зумовлює необхідність здійснити в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміну первинного відповідача на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первинного відповідача по справі №804/6114/15 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Копію ухвали ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський