Ухвала суду № 52084874, 06.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.Справа №804/12839/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетовський вуглекислотний завод" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського упрвління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод» ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод», в якому позивач просить суд:

-визнати реєстраційну дію від 04.10.2010 року №12241070012006396 зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписанта протиправною;

-скасувати реєстраційну дію від 04.10.2010 року №12241070012006396 - зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписанта.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

У судовому засіданні суд, вивчивши матеріали справи, вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод» ОСОБА_3, оскільки розгляд справи по суті може вплинути на його права, свободи, інтереси чи обовязки.

Позивач та представник позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод» ОСОБА_3 не заперечували.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський вуглекислотний завод» ОСОБА_3 (вул. Желваківського, б. 6 Б, кв. 16, м. Дніпропетровськ, 49000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4