Рішення № 5208408, 10.04.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-791/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 рокуКонотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретаріЦукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 479 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Молявка Л.П. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 479 грн. 92 коп., мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає їм ЖРЕП "Житлосервіс" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за період з вересня 2005 року по лютий 2008 року включно в сумі 479 грн. 92 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені заздалегідь в установленому порядку (а.с. 20), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. При цьому в п.1 ст. 32 Закону зазначено, що плата за ці послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

З довідок ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1 , колишня дружина ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_2 (а.с. 3), ОСОБА_1. має заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з вересня 2005 року по лютий 2008 року включно в сумі 479 грн. 92 коп. (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що зміни договору найму не було.

2

Тому на підставі ст. 64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

З відповідачів також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 92 коп.3аборгованості по отплаті за обслуговування будинку за період з вересня 2005 року по лютий 2008 року включно, а також з кожного в прибуток держави- по 10 грн.20 коп. державного мита та по 6 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.