Ухвала суду № 52083885, 06.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. справа № 233/3137/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2015р. у справі №233/3137/15-а за позовом ОСОБА_4 до Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АА №187269 від 19 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 гривень відповідно до ч.3 ст.165-1 КУпАП незаконною, скасувати зазначену постанову, а провадження у справі закрити.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015р. позов задоволено частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №187269 від 19 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього - закрито.

Відповідач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/18327/14 було визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р". Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року по справі №826/18327/14 залишена без змін. Рішення першої та апеляційної інстанції ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, на теперішній час не визначений алгоритм дій у правовому полі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р.

Колегія суддів вважає, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/18327/14 має суттєве значення для вирішення питання щодо застосування Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, а також відповідних Розпоряджень Кабінету Міністрів України і тому унеможливлює розгляд даної справи по суті.

За приписами пункту 3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №233/3137/15-а за позовом ОСОБА_4 до Власова Сергія Олександровича першого заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.