Ухвала суду № 52083651, 07.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р.Справа № 923/803/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Врублевська О.О. - за посвідченням № 028200 від 15.08.2014;

від Приватного підприємства „Південьпрофбуд" - Долгополов О.В., - за довіреністю №65 від 02.06.2015;

від Приватного підприємства „Комплектавтодор" - Долгополов О.В., - за довіреністю № 201 від 13.05.2015;

від Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України - Гаврищук І.В., - за довіреністю № 11-9/632 від 15.05.2015 ;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м.Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 року

у справі №923/803/15

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ та Державної фінансової інспекції в Херсонській області, м. Херсон

до відповідачів:

1) Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон;

2) Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м.Херсон;

3) Приватного підприємства „Комплектавтодор", м. Херсон;

4) Приватного підприємства „Південьпрофбуд", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання недійсним конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ та Державної фінансової інспекції в Херсонській області, м. Херсон звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд:

визнати недійсними конкурсні торги, а саме: рішення комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон, оформлене протоколом про оцінку пропозицій конкурсних торгів від 28.01.2015 року № 5, в частині оцінки пропозицій учасників за лотами №3, 5, 9 та допуску до оцінки за лотами 1-3, 5-9 пропозицій Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Херсон і Приватного підприємства „Південьпрофбуд", м. Скадовськ Херсонської області;

визнати недійсним укладений між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України та Дочірнім підприємством "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договір від 13.02.2015 року №1Д-ОАД/15 про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області зі змінами внесеними додатковою угодою від 18.02.2015 року №1 на суму 25 095 400 грн. 00 коп.;

застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України кошти отримані як попередню оплату (аванс) за договором №1Д-ОАД/15 від 13.02.2015 про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області в сумі 5 531 500 грн. 00 коп.;

визнати недійсним укладений між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України та Приватним підприємством "Комплектавтодор" договір від 13.02.2015 року №1Д-КАД/15 про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області зі змінами внесеними додатковою угодою від 18.02.2015 року №1 на суму 1 500 000 грн. 00 коп.;

визнати недійсним укладений між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України та приватним підприємством "Південьпрофбуд" договір від 13.02.2015 року №1ППБ/15 про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області зі змінами внесеними додатковою угодою від 18.02.2015 року №1 на суму 500 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 року у справі №923/803/15 (суддя Гридасов Ю.В.) позов в інтересах держави в інтересах Державної фінансової інспекції в Херсонській області, м. Херсон задоволено частково, визнано недійсними конкурсні торги, а саме: рішення комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, оформлене протоколом про оцінку пропозицій конкурсних торгів від 28.01.2015 № 5, в частині оцінки пропозицій учасників за лотом № 9, переможцем за яким визнано Приватного підприємства "Південьпрофбуд"; визнано недійсним укладений між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України та приватним підприємством "Південьпрофбуд" договір № 1ППБ/15 від 13.02.2015 р. про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 18.02.2015 на суму 500 000 грн. 00 коп.; стягнуто з Приватного підприємства "Південьпрофбуд" в доход державного бюджету України 2436грн.00коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ та Державної фінансової інспекції в Херсонській області, м. Херсон залишено без змін.

Заступник прокурора Херсонської області, м. Херсон з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 30.07.2015 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора Херсонської області у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права

В судовому засіданні 07.10.2015 року представники прокуратури, Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон, Приватного підприємства „Комплектавтодор", м. Херсон, Приватного підприємства „Південьпрофбуд", м. Скадовськ Херсонської області свої доводи та заперечення підтримали. Крім того, представником Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон надано відзив на апеляційну скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.08.2015 року.

Представником прокуратури в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з задоволенням клопотання скаржника та у зв'язку з необхідністю дослідження фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи №923/803/15.

3. Засідання суду призначити на 28.10.2015 року об 11:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська