Постанова № 52083650, 08.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/4287/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015

у справі №916/4287/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_1;

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2015 у справі №916/4287/14 (суддя С.П. Желєзна) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ай Рін", оформлене протоколом №5 від 03.12.2012; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ай Рін", оформлене протоколом №5-п від 03.12.2012; визнано недійсним статут ТОВ „Ай Рін" „Ай Рін", затверджений рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом №5 від 03.12.2012, зареєстрований державним реєстратором 12.12.2012 за №15561050006001496.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4287/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015 у справі №916/4287/14 - без змін.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника, а витрати за проведення додаткової судової експертизи - на відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін" на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення додаткової судової експертизи в сумі 2027,52 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна