Ухвала суду № 52083624, 21.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/5531/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Турчанінова В.І., посвідчення № 133 від 22 липня 2009 року,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - особисто

третьої особи - ОСОБА_2, доручення № 1337/9/10-13 від 11 квітня 2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4127Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харкова

про стягнення 73965,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнено з відповідача на користь Харківської міської ради суму заборгованості в розмірі 73965,86 грн., на користь Державного бюджету України 739,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Сторони, прокурор, позивач та третя особа відзив на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання представники позивача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. у звязку з неможливістю явки його представника.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та дійшла висновку про його задоволення.

Приймаючи до уваги клопотання позивача для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Запропонувати прокурору та відповідачу надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.