Ухвала суду № 52083613, 24.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5531/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Склярова К.Г., посвідчення № 148 від 15 вересня 2010 року,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31 грудня 2010 року,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4127Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харкова

про стягнення 73965,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача:

на користь Харківської міської ради суму заборгованості в розмірі 73965,86 грн.,

на користь Державного бюджету України 739,65 грн. державного мита,

на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2011 року у справі № 5023/5531/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Сторони, прокурор, позивач та третя особа відзив на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. у звязку з терміновим відрядженням

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги та неможливістю надати відзив.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованими та дійшла висновку про їх задоволення.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи та клопотання позивача та відповідача для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Запропонувати прокурору та відповідачу надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.