Ухвала суду № 52083606, 26.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1418/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю прокурора - Пилипенко О.Г. посвідчення №17 від 11 січня 2011 року.

за участю представників:

1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-99/24 від 05 січня 2011 року,

2-го позивача - не з'явився,

1-го відповідача - ОСОБА_2 - в.о. голови, рішення від 20 жовтня 2011 року,

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №8 від 01 грудня 2010 року,

3-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва (вх. №3783С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011року у справі 5021/1418/2011

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Київ;

2. Державного підприємства "Управління капітального будівництва", м. Київ

до 1. Путивльської міської ради Сумської області, м. Путивль, Сумська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним рішення ради та визнання права державної власності на окремі квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року по справі № 5021/1418/2011 ( колегія суддів : головуючий суддя Зайцева І.В., судді Сопяненко О.Ю., Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Путивльської міської ради від 26.12.2008 р. "Про визнання права власності на квартири у 75-ти квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7, у м. Путивль"; визнано право державної власності за Міністерством надзвичайних ситуацій України на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку №7 на вул. Ковпака у м. Путивль, Сумської області, загальною площею 3997,19 кв. м ; визнано право державної власності за ДП "Управління капітального будівництва" на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку №7 на вул. Ковпака у м. Путивль, Сумської області, загальною площею 505,04 кв. м; стягнуто з Путивльської міської ради Сумської області в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Північспецбудмонтаж" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Алігор ЛТД" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач, ТОВ "Північспецбудмонтаж", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Першого позивач, Міністерства з надзвичайних ситуацій України, у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи, викладені другого відповідача необґрунтованими, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011 без змін.

25 жовтня 2011 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшли додаткові пояснення, щодо порушень господарським судом першої інстанції при винесенні рішення по справі норм процесуального права.

Другий позивач, перший та третій відповідачі відзив на апеляційну скаргу не надали. Другий позивач та третій відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник прокуратури звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, першого позивача, першого та другого відповідачів , приймаючи до уваги неявку представників другого позивача та третього відповідача, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 17 листопада 2011 року.

2 Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.