Ухвала суду № 52083602, 28.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/967/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4180С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року у справі № 5021/967/2011

за позовом Прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

2. Головного управління міського господарсьва Роменської міської ради, м. Ромни

до Дочірнього підприємства "Сток-сервіс" Приватного підприємства "Еліпс", м. Ромни Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - виконавчий комітет Роменської міської ради, м. Ромни

про розірвання договору, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 163 132,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року у справі № 5021/967/2011 (колегія суддів у складі: головуючого судді Зайцевої І.В., судді Левченка П.І., судді Гудима В.Д.) позов задовольнити частково.

Розірвано договір оренди основних засобів, укладений 17 серпня 2006 року між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс”.

Зобов'язано дочірнє підприємство “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс” передати за актом приймання-передачі Головному управлінню міського господарства Роменської міської ради основні засоби, які надавались дочірньому підприємству “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс” в оренду на підставі договору оренди основних засобів, укладеного 17 серпня 2006 року між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс” та додаткових угод до нього.

Стягнуто з дочірнього підприємства “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс”:

- на користь міського бюджету м. Ромни 157073,38 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладеного між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством “СТОК-СЕРВІС” приватного підприємства “Еліпс”.

- в доход державного бюджету м. Суми 229,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. та 1655,73 грн. державного мита.

В частині стягнення 4204,47 грн. пені –відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського су першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2011 року у справі № 5021/967/2011 скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати прокурору, Роменській міській раді, Головному управлінню міського господарства Роменської міської ради та третій особі за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.