Ухвала суду № 52082971, 08.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №925/1121/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.09.2015 року

у справі № 925/1121/15 (суддя: Грачова В.М.)

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування

Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Моноліт

ОС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" Черкаської

міської ради

про розірвання договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2015 року у справі № 925/1121/15 зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 925/880/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, про що свідчить Акт Господарського суду Черкаської області № 22931/15 від 29.09.2015 року.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 925/1121/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова