Рішення № 5208294, 24.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.09                                                                                 Справа № 11/105

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Донецьк" м. Донецьк

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 38 614 грн. 60 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами у даній справі договором суборенди

№ 24-07-08/1 від 24.07.2008 у розмірі 38614 грн. 60 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Факт належного повідомлення відповідача у справі підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 5287542 від 03.04.2009 про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування позову позивач послався на факт невиконання відповідачем у справі зобов’язань за укладеним з позивачем договором суборенди № 24-07-08/1 від 24.07.2008 та наявність заборгованості з орендної плати у розмірі 38614 грн. 60 коп.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

24.07.2008 між позивачем та відповідачем у справі був укладений договір суборенди частини нежитлового приміщення № 24-07-08/1 (а.с. 8-11) (далі за текстом –договір оренди), у відповідності з умовами якого відповідачеві (орендатору) було передане в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Шевченко, буд. 58 «а». Вказане нежитлове приміщення було передане відповідачеві за складеним та підписаним повноважними представниками обох сторін договору актом приймання –передачі (а.с. 12).

Умовами пункту 5.2 договору сторони встановили розмір орендної плати – 30341 грн. 60 коп. з урахуванням ПДВ щомісячно, у т.ч. плата за користування земельною ділянкою.

          Як встановлено судом під час судового розгляду справи, орендна плата відповідачем за час користування орендованим приміщенням своєчасно не перераховувалася, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість станом на 31.10.2008 у розмірі 38614 грн. 60 коп.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань за договором оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати зроблений позивачем на підставі умов укладеного сторонами договору та є обґрунтованим.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Згідно з приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням доведеності матеріалами справи та її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача з орендної плати за договором у розмірі 38614 грн. 60 коп. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот –Донецьк», площа Конституції, буд. 1, код 31709142, заборгованість з орендної плати у розмірі 38614 грн. 60 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 386 грн. 15 коп., а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 28.04.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко

Помічник судді                                                                                С.В. Агафонова