Ухвала суду № 52080880, 06.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/56/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.,суддів

Харакоза К.С.,Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритомусудовомузасіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Київ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729, 81грн.

За участю представників сторін:

від позивача:не з'явився.

від відповідача: Касаткін Д.М. - за дов.б/н.30.04.2015р.;

від третьої особи на стороні відповідача: Лєснов С.О.-за дов. б/н від 30.09.2015р.;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн. За вказаним позовом 20.05.2015р. порушено провадження по справі № 905/56/15.

06.10.2015р. в судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача підтримав клопотання позивача про заміну позивача правонаступником. В підтвердження заміни кредитора в зобов'язані, за яким здійснюється стягнення в межах справи № 905/56/15, надано копію договору відступлення права вимоги №28-2_65 від 10 вересня 2015р. , за змістом якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" перейшли права за кредитним договором № 25-Н/12/66ЮО від 21.08.2012 року та договором поруки, укладеним з відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про заміну позивача у справи 905/56/15. Проте, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», оскільки рішення по справі може вплинути на відносини між позивачем та третьою особою.

В судове засідання 06.10.2015 року , представник третьої особи на стороні відповідача не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження, не надання позивачем витребуваних документів та необхідності додаткового з'ясування обставин відступлення права вимоги , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року об 12:55 год.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про заміну позичава у справі № 905/56/15.

3. Замінити позивача у справі № 905/56/15 Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

4. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ.

5.Зобов'язати позивача та третью особу на стороні позивача: з'явитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за кредитом станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; докази своєчасного виконання приписів кредитного договору та договору поруки про повідомлення про зміну відсоткової ставки (базової та змінюваної).

6. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; доказі виконання зобов'язань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати обґрунтований контррозрахунок на доданий до матеріалів справи позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором.

7. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача: з'явитися в судове засідання надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова