Рішення № 52079836, 22.02.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-873/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 29 885,39 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 39 коп.) та судові витрати по справі в сумі 298,85 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема в газеті «Вільне слово» від 11 лютого 2010 року, № 12 (14416) ст. 12). Заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повному обсязі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» 13 травня 2008 року було укладено кредитний договір № PL-P00/005/2008, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень). В свою чергу відповідач, зобовязаний прийнятий, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. 3 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється ОСОБА_2 щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та в строки, визначені графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.

З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно кредитного договору. В звязку з чим позивач на підставі п. 1.9.1 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_2 її зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 18.05.2009 року направив ОСОБА_2 вимогу № Р00-11-11- 1/174 від 15.05.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 29.05.2009 року, що підтверджується повідомленням вручення поштового повідомлення.

Станом на 29.07.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 29 885,39 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 39 коп.) з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 21 202,18 грн.

- сума відсотків (несплачені відсотки за користування кредитом за період з

14.01.2009року по 29.07.2009 року) - 3 151,35 грн.

- сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.01.2009 року по 29.07.2009 року - 5 481,86 грн.

- штрафні санкції - 50,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до Договору поруки № SR-P00/005/2008, укладеного 13.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника (ОСОБА_2) так і до поручителя (ОСОБА_3), чи до обох одночасно.

Згідно договору поруки у випадку невиконання позичальником (ОСОБА_2) боргового зобовязання перед банком за кредитним договором, поручитель (ОСОБА_3) зобовязаний здійснювати виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога № Р00-11-11-1/175 від 15.05.2009 року надіслана 18.05.2009 року та вручена ОСОБА_4 20.05.2009 року, однак він у зазначений строк не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає - м. Рівне, вул. Буковинська, 4/68, прописана - м. Рівне, вул. Соборна, 321/37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 004763, виданий Рівненським MB УМВС України в Рівненській області, 01.10.2002 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МО № 018988, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 09.02.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитом в сумі 29 885,39 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 39 коп.) та судові витрати по справі в сумі 298,85 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5