Ухвала суду № 52078871, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/53859/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014

та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012

у справі № 2а-2268/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 за № 0000162200 та № 0000172200 Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав передчасності їх прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, згідно отриманої постанови слідчого слідчої групи-слідчого СВ ПМ СДПІ ВПП у м. Львові Любачівської Б.А. від 19.12.2011 в рамках кримінальної справи № 154-0019, у період з 27.02.2012 по 02.03.2012 податковим органом проведена документальна позапланова перевірка ТОВ «Глобус» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з ТОВ «Присфа» за період з 01.07.2010 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт за № 4/23-13656082 від 12.03.2012.

В акті перевірки встановлено порушення: ст. 3, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. пп. 7.2.1, 7.2.3 та 7.2.6 п. 7.2, пп. пп. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 2 та 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 № 165 та зареєстрованого в Мін'юсті України 23.06.1997 за № 233/2037.

На підставі результатів проведеної перевірки, 26.03.2012 відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0000162200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 487 453,73 грн., у т.ч.: 389 963,78 грн. основного платежу та 97 490,95 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № 0000172200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 489 964,04 грн., в т.ч.: 311 971,23 грн. основного платежу та 77 992,81 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, а саме: отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Згідно з п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

У разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом. Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, забороняється до набрання законної сили рішенням суду у справі або винесення постанови про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами (абз. 1, 2 п. 58.4 ст. 58 ПК України).

Як встановлено в судовому порядку, на момент прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у відповідача відсутні відомості щодо прийняття судом рішення по кримінальній справі.

Оскільки, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки, призначеної відповідно до постанови слідчого в рамках розслідування кримінальної справи, та зважаючи на те, що на час прийняття таких податкових повідомлень-рішень, і на момент розгляду справи у суді, відповідне судове рішення по кримінальній справі відсутнє, судовий висновок про безпідставність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень є вірним.

За вказаних обставин, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний