Ухвала суду № 52078707, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/36927/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Заяць В.С., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест»

до відповідача Державної інспекції України з контролю за цінами

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» (далі Товариство) звернулося з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 12.08.2014р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8.06.2015р. позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою цього ж суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило його скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду. При цьому скаржник зазначив, що суд безпідставно послався на те, що Товариством не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк вказаний в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариству надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали від 24.06.2015р. Вказану ухвалу апеляційного суду Товариство отримало 30.06.2015р.

Разом із касаційною скаргою Товариство надало докази направлення 1.07.2015р. в адресу Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги разом з копією ухвали від 24.06.2015р. та отримання апеляційним судом вказаної кореспонденції, що є підтвердженням своєчасного виконання скаржником вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись статтями 222,223,227,230,232,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

В.С. Заяць

В.Ф. Мороз