Ухвала суду № 52078479, 24.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/35732/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В. Горбатюка С.А., Леонтович К.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 812/9776/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 812/9776/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

07 травня 2015 року Луганським окружним адміністративним судом направлено на адресу суду касаційної інстанції лист, в якому зазначено, що вказана справа вважається втраченою, у зв'язку з чим надіслання витребуваної адміністративної справи не є можливим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України 15 червня 2015 року Вищий адміністративний суд України направив до Луганського окружного адміністративного суду лист для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження.

14 липня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України Луганським окружним адміністративним судом надіслано частину матеріалів справи №812/9776/13-а

Однак, як убачається з його ухвали від 11 червня 2015 року, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014. На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ. Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/9776/13-а. Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/9776/13-а є втраченою. Сторонами не надано жодних копій матеріалів адміністративної справи.

У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" наявні електронні копії процесуальних документів, постановлених судом в межах адміністративної справи № 812/9776/13-а, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 про залишення позовної заяви без руху, ухвала від 09.12.2013 про відкриття провадження, ухвала від 17.12.2013 про зупинення провадження, ухвала від 21.01.2014 про зупинення провадження, ухвала від 10.04.2014 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, а також журнали судового засідання Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2013, від 21.01.2014, від 10.04.2014 року.

Враховуючи вимоги ст.272-275, 279 КАС України, суд першої інстанції дійшов висновку, що наявність лише процесуальних документів з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" недостатнім для відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі, тому закривав розгляд заяви на підставі ч.3 ст.279 КАС України.

Отже, зважаючи на те, що справа за вказаним вище позовом втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі у справі № 812/9776/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: