Ухвала суду № 52076595, 04.04.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-27/11

номер рядка статистичного звіту 5.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полюс-Сервіс" на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "17" лютого 2011 р. у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області до Сарненської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Полюс-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про передачу в комунальну власність територіальної громади об'єкту державного житлового фонду ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, згідно з ч.6 якої до скарги має бути доданий документ про сплату судового збору. Фактично позивач додав до скарги документ про сплату судового збору - платіжне доручення №30 від 02.03.2011 р. Однак апеляційний суд не розцінює зазначений документ як належний доказ з огляду на таке.

Судова колегія наголошує, що судовий збір має бути сплачений згідно з певними реквізитами.

Так, при зверненні до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений на такі реквізити ( а у відповідному документі - платіжному дорученні ці реквізити мають бути зазначені ):

Одержувач: УДК в м. Житомирі

Код ЄДРПОУ: 22062319

Банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області

МФО: 811039

Р/рахунок: 31416537700002

Код класифікації доходів:22090100

У платіжному дорученні №30 від 02.03.2011 р. зазначено неправильні реквізити.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полюс-Сервіс" залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Полюс-Сервіс" строк до "05" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Полюс-Сервіс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - ПАТ "Полюс - Сервіс" вул. Варшавська,8, м. Сарни Рівненської області