Ухвала суду № 52076503, 25.03.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2а/1770/472/2011

номер рядка статистичного звіту 7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" до Державної екологічної інспекції в Рівненській області про скасування припису від 24.12.10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, згідно з ч.6 якої до скарги має бути доданий документ про сплату судового збору. Фактично позивач додав до скарги документ про сплату судового збору - квитанцію №К12/В/25 від 11.03.2011 р. Однак апеляційний суд не розцінює зазначений документ як належний доказ з огляду на таке.

Судова колегія наголошує, що судовий збір має бути сплачений згідно з певними реквізитами.

Так, при зверненні до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений на такі реквізити ( а у відповідному документі - платіжному дорученні або квитанції ці реквізити мають бути зазначені ):

Одержувач: УДК в м. Житомирі

Код ЄДРПОУ: 22062319

Банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області

МФО: 811039

Р/рахунок: 31416537700002

Код класифікації доходів:22090100

У квитанції позивача за №К12/В/25 від 11.03.2011 р. не всі реквізити зазначено правильно, зокрема № рахунку, на який має зараховуватись судовий збір.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" строк до "30" квітня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лелека-Колор" вул.Київська, 92 А,м.Рівне,33000