Ухвала суду № 52073851, 07.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9041/2015 Головуючий у 1-й інстанції Кушнір С.І.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

за участю секретаря Попандопало Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі залишено без зміни.

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку «виконав», «надавши» в абзаці 18 вступної та мотивувальної частини рішення та викласти абзац 18 вступної та мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.15 у справі № 22-ц/796/9041/2015 в наступній редакції: «Позивач не виконав свої зобов'язання, не надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в матеріалах справи відсутні докази надання банком позивачці суму кредиту у розмірі 31800,00 доларів США. Описки в рішенні суду «виконав», «надавши» сприяє порушенню ст.4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді