Ухвала суду № 52073833, 07.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 753/11743/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Коренюк А.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11585/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борвиха» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борвиха» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 21.07.2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року було надіслано на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 було отримано 07 вересня 2015 р., а його представником - 20.08.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Однак, у строк встановлений судом вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року ні ОСОБА_3, ні його представником не виконано.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: