Ухвала суду № 52072608, 06.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 591/5689/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2015р. по справі № 591/5689/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.10.2015 року через канцелярію суду від апелянта надійшли документи на виконання ухвали суду від 18.09.2015 року.

На виконання зазначеної вище ухвали від 18.09.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах надано копію кошторису на 2015 рік та копію розрахунку до кошторису видатків по коду 2240 "оплата послуг (крім комунальних)" на 2015 рік. Також апелянтом зазначено, що вказані документи підтверджують відсутність коштів на видатки по сплаті судового збору.

Проте, з ухвали суду від 18.09.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 80,39 грн. Також вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на виконання ухвали суду від 18.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах мало надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2015р. по справі № 591/5689/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.