Ухвала суду № 52072572, 06.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 820/10385/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 820/10385/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської виборчої комісії Харківської області третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської міської виборчої комісії, третя особа: Політична партія "Відродження" Харківська міська організація, в якому просив суд: визнати реєстрацію кандидатів у депутати Харківської міської ради, включених до виборчого списку Харківської міської організації Партії "Відродження", в багатомандатному виборчому окрузі на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року згідно з додатком такою, що порушує законодавство України, а отже, недійсною; задля забезпечення виконання в майбутньому позовних вимог заборонити Дергачівській районній виборчій комісії вчиняти певні дії, а саме: відомості про реєстрацію кандидатів, надіслані до ЦВК для оприлюднення на офіційному сайті, оприлюднювати до вирішення справи за цим позовом по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 05.10.2015 подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94, ч. 7 ст. 95, ч.10 ст. 99 Закону України "Про місцеві вибори" від 14.07.2015 № 595-VIII (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 4 вересня 2015 року N 676-VIII) порядок звернення до суду, строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, судові рішення визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.1, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, а також апеляційної скарги в письмовій формі, оформленої відповідно до вимог ч.ч. 2 - 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 10 год. 06 жовтня 2015 року.

Через канцелярію суду 06 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. за вх.№30620 було подано квитанцію про сплату судового збору від 06.10.2015 №0.0.443610446.1, сплачену ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), та апеляційну скаргу в письмовій формі без додавання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що свідчить про не повне усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Поряд з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження згідно з вимогами ч. 2, ч. 3 статті 189 КАС України, слід зазначити наступне.

Строк подання позовної заяви у виборчому спорі, строк розгляду такої справи, строк для подання апеляційної скарги та граничний строк розгляду справи визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172 - 179 КАС України. Ці норми є спеціальними щодо інших норм КАС України, а тому мають пріоритет під час вирішення виборчих спорів. ( абз. 4 п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" від 01.11.2013 № 15).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про залишення без розгляду позовної заяви було прийнято 02 жовтня 2015 року (а.с.65-66), проголошено з 18 год. 11 хв. 46 с. по 18 год.16 хв. 55 с. (а.с. - 64).

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції за №01-25/52853/18, надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2015 року о 13 год. 45 хв., тобто з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з пропущенням позивачем строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 94, ч. 7 ст. 95, ч.10 ст. 99 Закону України "Про місцеві вибори", ст.ст. 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі № 820/10385/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.